Как потребитель пытался вернуть деньги за неисправный BMW X7 и почти добился результата

Как потребитель пытался вернуть деньги за неисправный BMW X7 и почти добился результата

Тот же вечерний свет на панели и тихий гул мотора вдруг стали не тем знакомым комфортом, а знакомым поводом перечитать условия гарантии. Владелец премиум?BMW X7 купил автомобиль за значимую сумму, но вскоре столкнулся с нарастающей чередой неполадок и сдержанных обещаний ремонта.

На разных этапах проблемы повторялись: шум во время работы вентиляции, зафиксировавшийся сбой движения сиденья, неожиданные перебои в работе турбины. Ремонт за ремонтом не приносил полного покоя, и каждый очередной визит в сервис обнажал новые детали для проверки.

Изначально дилер подтвердил исправность после проверки, но спор не исчез: вопрос о возврате средств и о замене автомобиля остался открытым. В суд владельцу пришлось обратиться за защитой своих прав, заявив о замене авто и возмещении убытков.

Первая инстанция и экспертиза

Суд принял во внимание экспертизу, которая подтвердила повторное проявление шума и указала на существенность неисправности вентиляции. Кроме того, был подсчитан длительный ремонт — около месяца в течение года — и эти параметры рассматривались как основание для замены автомобиля.

Итог первой инстанции — взыскание практически всей заявленной суммы, включая неустойку и другие расходы, с производителя.

Обжалование и повторное рассмотрение

Производитель оспорил решение. Новая экспертиза в апелляции решила, что неисправность вентиляции не препятствует эксплуатации и была устранена в ходе ремонта. Принятые документы подтверждали отсутствие замечаний к автомобилю. Вопрос по количеству дней ремонта оставался неполностью установленным.

Кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение для точной фиксации фактов по сей день ремонта и деталям экспертиз.

Итог

В финале апелляция вновь не нашла оснований для удовлетворения иска: эксперты подтвердили, что неисправность вентиляции не считается существенной, а сроки ремонта не позволили зафиксировать превышение установленного законом лимита. Так решение осталось в пользу производителя, а иск — отклонённым.

Этот случай иллюстрирует сложности возврата средств и замены автомобиля в премиум?сегменте при наличии разрозненных дефектов и спорных расчётов по срокам ремонта.

**********

P.S. Еще больше материалов можно найти на моём канале, посвящённом разбору гражданских кейсов. Буду рад видеть вас среди подписчиков!

**********

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей