Судебное разбирательство между двумя онлайн-изданиями из Балаково привлекло внимание федеральных СМИ, особенно после специального репортажа на канале «РЕН ТВ». Известный юрист и вице-президент Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, к.ю.н. Владимир Зимин консультирует ответчика в этом деле.
Суть спора
Инна Чумичкина, главред интернет-издания «ПроБалаково», подала иск против своего соперника «ГоБалаковo», обвинив их в переброске на сайт и в соцсети 15 своих публикаций. Она требует компенсацию за использование ее материалов без разрешения и без указания источника.
Первоначально суд удовлетворил иск частично, назначив компенсацию в размере 75 000 рублей. Однако это решение было отменено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, что затем подтвердил Суд по интеллектуальным правам (дело № А57-9156/2024).
Позиция судов
Ключевой момент, определенный апелляционной инстанцией и Судом по интеллектуальным правам, заключается в том, что оспариваемые публикации относятся к информативным сообщениям и не охватываются авторским правом по статьям 1259 Гражданского кодекса РФ.
Суд отметил, что в текстах «ПроБалаково» не содержится оригинальности или авторского стиля, а их составление не требует особых творческих усилий. Более того, публикации основаны на пресс-релизах и информации из открытых источников, и, следовательно, не являются результатом творческой деятельности истца.
Общественное внимание и правовые последствия
Несмотря на активные обсуждения темы искусственного интеллекта, судебные решения не учитывали «экспертизу нейросетей» как элемент своей аргументации. Анализ текстов с использованием ChatGPT был предоставлен именно ответчиком в поддержку своей позиции.
Данное решение подчеркивает важность наличия творческого элемента для того, чтобы текст мог считаться объектом авторского права. Простое изложение фактической информации не создает охраноспособного произведения, что имеет значение для новостных изданий, работающих с оперативной информацией.
