Женщина, взявшая кредит на сумму 145 тысяч рублей, оказалась в необычной ситуации, когда банк поручил управление её долгом другому финансовому учреждению. В процессе реорганизации оригинал кредитного договора был утерян, что стало поворотным моментом в её судебной борьбе.
Судебная битва и неожиданный поворот
После утраты договора новый банк не стал требовать выплаты по кредиту, вместо этого он подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Банк пытался вернуть сумму кредита, утверждая, что женщина использовала эти деньги.
Однако ответчица была уверена в своей правоте и заявила, что в отсутствие договора финансовая организация не имеет права требовать возврата средств. Более того, она отметила, что с момента получения кредита прошло более трёх лет, что также подлежит сроку давности.
Доказательства на вес золота
Банк попытался подкрепить свои требования выпиской по счету, подтверждающей перевод денег. Однако суд отказался принимать этот документ как доказательство, указав на то, что его составила заинтересованная сторона — сам банк, и в нем отсутствует подпись заемщицы.
Поскольку у банка не нашлось других доказательств фактической выдачи кредита, суд принял решение в пользу заемщицы, отказав в иске. Таким образом, женщина избежала долговых обязательств и стала обладательницей уникального прецедента, подтверждающего, что отсутствие оригинала договора может служить весомым аргументом в судебных разбирательствах.
Что означает этот случай для других заемщиков?
Этот случай подчеркивает важность сохранения документов и предоставляет надежду тем, кто столкнулся с подобными обстоятельствами. Тем не менее, стоит отметить, что каждая ситуация уникальна, и в некоторых случаях отсутствие договора может не освобождать от долговых обязательств.
Важно следить за своими правами и своевременно обращаться за юридической помощью, особенно в случае возникновения спорных ситуаций с кредиторами.
