Вопросы имущественных споров между бывшими супругами становятся актуальными в России, особенно когда дело касается определения совместно нажитого имущества. Недавний случай, рассмотренный Верховным судом, стал ярким примером такой ситуации, когда один из бывших партнеров попытался отобрать у другого автомобиль, приобретенный после развода.
Неожиданное обращение в суд
Ситуация начала развиваться в Краснодарском крае, где пара, состоявшая в гражданском браке более 25 лет, решила разорвать свои отношения. Несмотря на юридический развод, они продолжали совместно проживать. Спустя всего месяц после расторжения брака, мужчина купил женщине автомобиль, зарегистрировав его на нее.
Однако вскоре отношения вновь испортились, и бывший супруг решил, что имеет право занять своё место в вопросах имущественных активов. Он подал иск с просьбой пересмотреть статус приобретенного автомобиля, утверждая, что он является совместно нажитым имуществом.
Судебные разбирательства
В первом судебном заседании мужчине было отказано, поскольку имущество, приобретенное после разводе, не может считаться совместно нажитым. Суд очевидно указал, что такое имущество формируется исключительно в рамках зарегистрированного брака.
Тем не менее, истец, недовольный решением первой инстанции, подал апелляцию. На этот раз судья нашел возможность трактовать ситуацию иначе, указывая, что сравнительно короткий промежуток времени после разрыва брака может позволить считать приобретение автомобиля совместным. Это решение удивило многих, но также продемонстрировало сложность трактовки имущественных отношений.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд отклонил эту точку зрения, подтвердив, что в России браком признается только зарегистрированное в ЗАГСе объединение, которое начинается с момента регистрации и заканчивается разводом. Совместным имуществом являются только вещи, купленные в период актуального брака.
Суд подчеркнул, что даже если бывшие супруги продолжают жить вместе после развода, это не меняет их имущественных отношений. Последовательность событий наглядно показала, что после разрыва правовые статус и условия совместной собственности изменяются. Решение Верховного суда стало окончательным — автомобиль остался у женщины, и мужчины следует принять это к сведению.
