Недавняя история из жизни, связанная с благотворительностью, вызывает множество вопросов касательно ценности вещей, когда они предлагаются безвозмездно. В одной из квартир обнаружили немалую коллекцию одежды и обуви, которые больше не нужны, но могли бы стать полезными для других. Сначала возникла идея продать их, однако владелица вещей настояла на том, чтобы подарить их, сообщает Дзен-канал "ХОЗЯЙКА УЮТА".
Объявление быстро привлекло внимание. И, казалось бы, должна начаться настоящая «охота» за бесплатными сокровищами. Но вместо этого возникли крайне странные запросы и предложения, ставящие под сомнение все благие намерения.
Необычные запросы от покупателей
Сначала стали появляться предложения относительно зонт. При осеннем дожде этот предмет казался особенно актуальным, но из-за их бесплатного статуса желающие стали предлагать совершенно нелепые условия. Один из потенциальных обладателей отказался, поскольку у зонт нет чехла. Другие желали, чтобы зонт был доставлен к ним на дом. В то время как это просто подарок, ожидания начинали выглядеть абсурдными.
Непонимание ценности подарков
Проблемы всплыли и с жилетками и туфлями. Один из интересантов продолжительно расспрашивал о качестве материала и производителе, и потерял интерес, когда узнал, что это вещи из недорогого масс-маркета. Другой, желая «примерить» жилетку на несколько дней, предложил вернуть ее, если не подойдет. Но почему такой подход к бесплатному подарку?
Более того, даже обувь, информация о которой была очень детализированной, столкнулась с запросами, которые вызывали недоумение. Например, кто-то попросил привезти туфли на работу, чтобы лучше оценить, как они сидят на ноге. И даже отличные кожаные ботильоны не нашли отклика: одна из желающих указала на отсутствие эглета на шнурках и отказалась брать обувь, пока их не заменят. Все эти моменты заставили разочароваться в процессе.
Поддержка благотворительности и ценность вещей
С учетом всего вышесказанного, действия стали меняться. Устав от бесконечных требований и недовольств, вещи были переданы в церковь, где их с радостью приняли. Этот случай наглядно демонстрирует, что безвозмездно предложенные вещи могут часто восприниматься как нечто менее ценное, чем если бы они были выставлены на продажу. Неизвестно, соблюдаются ли такие подходы по всей стране, но история показывает: часто вещи, которые призваны делать добро, не находят отклика там, где это предполагается.
Как показала практика, иногда лучше установить символическую цену, чтобы сохранить ценность вещей. Интересно, сталкивались ли другие с подобными ситуациями, когда попытки отдать что-либо вызывали лишь недоумение. Опыт подобного рода, безусловно, стоит обсуждения.
