Вопрос о налогообложении списанных долгов продолжает волновать многих граждан. Третий кассационный суд общей юрисдикции недавно принял решение, которое стало важным прецедентом в защиту должников, несмотря на настойчивые попытки налоговых органов оспорить данное мнение.
Разделение долгов и налогов
Ситуация коснулась ряда случаев, когда кредиторы, в частности банки, списывали задолженности граждан. Налоговая служба заявила, что такие списания эквивалентны получению дохода, поскольку должнику фактически "даровали" деньги, которые он не обязан возвращать, что подлежит налогообложению по ставке 13% НДФЛ.
Кейс из Санкт-Петербурга
В одном из резонансных дел жительница Санкт-Петербурга столкнулась с неожиданной просьбой от ФНС, когда её долг более 1,2 миллиона рублей был списан банком. Кредитная организация, действуя как налоговый агент, была вынуждена уведомить налоговые органы о "потере дохода", потребовав уплату налога от списанной суммы. Однако судебные инстанции, начиная с первой инстанции и заканчивая кассацией, встали на защиту интересов должницы.
Обоснование решения суда
Кассационный суд подытожил, что списание долга не является подтверждением получения должником дохода. Юристы подчеркнули, что ни кредитор не имеет намерения делать подарок должнику, ни сам факт списания не означает возникновения налогооблагаемого дохода. Долг, который признан безнадежным, просто не обременяет налоговые обязательства должника. Следовательно, никакие налоги с такой суммы не должны уплачиваться.
Это решение создает более четкие ориентиры для будущих судебных разбирательств и суда первой инстанции, предполагая, что при прощении долгов и их части, налоговые обязательства для бывших должников не возникают.
