Сегодня в стране происходят процессы, которые в ближайшие годы кардинально изменят привычный уклад жизни. И эти изменения нельзя назвать абстрактными — они развиваются стремительно и заметно.
Одним из ярких примеров является мессенджер «Макс», который активно обсуждался в прошлом году. Проект получил значительные инвестиции с обеих сторон: одни стремились развивать его, другие — дискредитировать.
Разработчики приложили много усилий и на этом фоне смогли создать рабочий, стабильный и удобный продукт, который по сути заимствовал концепцию Telegram. Несмотря на некоторые шероховатости и недоработки, приложение стало популярным.
Однако параллельно с этим развивалась и другая кампания, направленная на запугивание пользователей. Им внушали, что установка приложения означает отказ от приватности и свободы выбора.
В результате обе стороны добились своего: у разработчиков теперь есть работающий мессенджер, а у противников — напуганная аудитория, настороженно реагирующая на это приложение. Тем не менее, за этим кроется ещё более важная и менее заметная тема.
Биометрия: затишье перед бурей
Мы наблюдаем повсеместное внедрение биометрических технологий, и это внесет изменения сопоставимые, а возможно, даже превосходящие переход на отечественные цифровые платформы.
Проблема заключается не в том, нравится ли нам это или нет. Настоящий вопрос заключается в том, как долго мы сможем противостоять этому процессу.
Несколько месяцев назад многие считали, что «Макс» не найдет аудитории. На сегодняшний день в нём зарегистрированы десятки миллионов пользователей, по официальным данным — около 85 миллионов аккаунтов, из которых примерно 50 миллионов действуют ежедневно. Это каждый третий житель страны.
Темпы роста впечатляют: когда государственные структуры принимают решение, время становится второстепенным. Ожидается, что с биометрией результат будет аналогичным.
Цифровой контроль: страхи обычных людей
Печальная реальность такова, что после массовой сдачи биометрических данных государству открывается целый арсенал для контроля.
Штрафы могут налагаться за малейшие правонарушения: переход дороги в неположенном месте, красный свет, мусор на улице и даже нецензурная лексика. И всё это под контролем технологий, которые могут распознавать лица, движения и даже речь.
Система работает просто: фиксация нарушения ? идентификация по биометрии ? автоматическое уведомление ? штраф. Возможность обжалования в этом случае становится ироничной.
Однако у жестокого контроля есть и плюсы...
Такой контроль действительно заставляет людей быть более осторожными. После нескольких штрафов осознание последствий становится очевидным: многие начинают соблюдать правила на дороге и меньше нарушать общественный порядок.
Кроме того, камеры не делают различий: они распознают всех, независимо от статуса. Система не оставляет возможностей для манёвра. Формально все равны, и это может стать сильным аргументом в защиту цифрового контроля.
Ключевая проблема — не в технологиях...
Сама проблема заключается в том, что в стране любое новое регулирование часто связано с наказаниями. Вопросы поощрений и мотивации остаются за бортом обсуждений.
Когда законодатель использует новый инструмент, он воспринимает его как средство давления. Если биометрия и ИИ станут лишь механизмом для штрафов, социальная напряженность неизбежно возрастет.
Сейчас же системы ещё далеки от совершенства: точность распознавания колеблется от 70 до 80%. Серьёзные ошибки все ещё имеют место, а законодательная база требует доработок.
Однако инвестиции в технологии растут, камеры совершенствуются, алгоритмы обучаются. Времени на адаптацию остаётся всё меньше, и ожидания растут.
На данный момент биометрические данные уже собраны у 50 миллионов человек. Логика процесса указывает на то, что остановиться невозможно — планируется вовлечение всех, вопрос лишь в сроках.
