Схема с "безопасным счетом" продолжает набирать популярность среди мошенников, и, к сожалению, пожилые люди по-прежнему часто оказываются их жертвами. История пенсионера Б., который потерял все свои сбережения и стал владельцем огромного кредита, наглядно иллюстрирует эту проблему, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все началось?
В один обычный день пенсионеру Б. поступил звонок от человека, представившегося сотрудником службы безопасности его банка. Звонивший сообщил, что на счетах Б. обнаружены подозрительные операции, и предложил срочно перевести средства на "безопасный счет" для их защиты.
Убедившись в правдоподобности слов собеседника, Б. перевел все накопления, но на этом разговор не закончился. Мошенник настоял на том, чтобы пенсионер оформил кредит на сумму 567 тысяч рублей и отправил эти деньги также на "безопасный счет", чтобы исключить возможность их утери.
Кредит был оформлен дистанционно, с подтверждением кода из СМС. После получения средств Б. немедленно перевел их мошенникам.
Только позже он осознал, что стал жертвой обмана и обратился в банк и полицию с просьбой аннулировать кредит. Однако банк отказался, утверждая, что в результате внутренней проверки нарушений не выявлено.
Разбитые надежды пенсионера
Б. решил обратиться в суд, чтобы оспорить кредитный договор. В иске он утверждал, что кредит был оформлен под давлением и не имел намерения брать его, так как фактически не распорядился деньгами. Более того, он подчеркивал, что по делу уже возбуждено уголовное разбирательство, и он признан потерпевшим.
Суд первой инстанции принял сторону пенсионера, установив, что банк не предоставил доказательства его согласия на использование сервисов дистанционного кредитования.
Апелляция и последствия
Позже банк представил документы, подтвердившие, что Б. является его клиентом с 2009 года и подписал соглашение о дистанционном обслуживании в 2018 году. Апелляционный суд, учитывая предоставленные документы, убедился, что код из СМС приравнивается к собственноручной подписи, и, следовательно, все действия пенсионера были совершены с его согласия.
Согласно решению суда, несмотря на воздействие мошенников, пенсионер сам распорядился кредитными средствами, что привело к отклонению иска. Кассационный суд поддержал выводы апелляционной инстанции, оставив пенсионера наедине с долгом.
